Andy Garcia · dev freelance
FRENES
Retour au blog
IA & Vie privée

LibreOffice dit que « pas d'IA » est une fonctionnalité. Ses six conditions sont un cahier des charges pour qui livre de l'IA

7 octobre 2026 6 min de lecture

Le 6 octobre, TechCrunch a publié le titre « LibreOffice dit que "pas d'IA" est désormais une fonctionnalité ». L'article explique que The Document Foundation a fait cette déclaration dans un billet de blog « cette semaine ». Le billet est plus ancien. « Yes, no AI is now a feature » a été publié sur le blog de la fondation le 3 septembre, huit jours après l'annonce de LibreOffice 26.8 le 26 août.

Le billet a donc plus d'un mois. Et sa partie la plus utile n'a jamais fait le titre.

Je construis des produits d'IA pour gagner ma vie. J'écris du code sur Claude tous les jours, et je suis le CTO d'une LegalTech dont les utilisateurs manipulent des déclarations d'invention, parmi les documents les plus confidentiels qui existent. J'ai ouvert le billet en m'attendant à un rejet de ce que je fais. Ce n'en est pas un. C'est une liste de six conditions, et la plupart sont des questions que mes propres clients me posent avant de téléverser quoi que ce soit.

Ce que LibreOffice a vraiment dit

L'annonce de la version 26.8 contient une section intitulée « No artificial intelligence ». Elle dit que la suite « ne contient aucune fonctionnalité d'IA générative », que les documents ne sont pas envoyés à des services distants pour être traités, et qu'aucun composant n'a besoin d'accès réseau pour fonctionner. Puis vient la phrase qui porte la position : « Toute organisation qui manipule des données confidentielles, couvertes par le secret professionnel ou personnelles doit savoir où vont ces données, et la seule garantie qui résiste à un audit est qu'elles ne quittent pas la machine. »

Le billet du 3 septembre, signé Italo Vignoli, répond à un commentaire laissé sur cette annonce : « Donc, pas d'IA est maintenant une fonctionnalité ? » La réponse est prudente. LibreOffice « ne rejette pas l'intelligence artificielle d'emblée ». Le projet n'ajoutera pas de fonctionnalité à la configuration par défaut tant qu'elle ne peut pas être livrée dans des conditions qu'il a définies. Le billet en liste six.

L'utilisateur doit pouvoir choisir où l'inférence a lieu : sur l'ordinateur local, sur une infrastructure qu'il contrôle directement, ou sur un service qu'il a choisi de façon indépendante. Aucun contenu de document ne quitte l'ordinateur sans la décision de l'utilisateur. Aucune télémétrie, fonctionnalités d'IA comprises. Aucune dépendance à un fournisseur unique. Le contenu généré doit être en ODF, en conservant sa structure, ses styles et sa sémantique. Et la fonctionnalité doit être installable, désinstallable et absente de l'interface pour quiconque n'en veut pas, y compris pour les administrateurs qui la déploient sur des milliers de postes dont la politique d'entreprise n'en autorise pas l'usage.

Aujourd'hui, écrit la fondation, aucune intégration ne remplit toutes les exigences et ne pourrait être déployée, activée par défaut et prise en charge pendant tout le cycle de vie d'une version. Elle appelle cela « une évaluation de l'état actuel de la technologie » et « pas un jugement sur la valeur du secteur ». Les utilisateurs qui veulent de l'IA peuvent installer des extensions tierces, dont la plupart se connectent à un modèle qui tourne en local via Ollama, LM Studio ou un autre endpoint compatible OpenAI.

Pourquoi « pas d'IA » se vend

La version a bien marché. La fondation a compté 1 031 162 téléchargements durant la première semaine, depuis sa seule page de téléchargement officielle, « le plus grand nombre de téléchargements en première semaine de toutes les versions de LibreOffice ».

Il est tentant d'y voir un vote contre l'IA. Je serais prudent. Le billet de statistiques n'attribue pas le record à la position sur l'IA. Et Vignoli a dit à Cybernews que les téléchargements de 2026 sont « plus élevés que par le passé » en général : 29 755 011 depuis le début de l'année au moment de l'interview, contre 24 830 220 en 2025.

Ce que je crois, c'est la raison que donne la fondation, parce que j'en entends une version chez mes propres utilisateurs. Personne dans cette conversation ne dit que l'IA est inutile. Ils disent qu'ils veulent savoir ce qui arrive à leur fichier. Un cabinet d'avocats, un hôpital ou une école peut vivre avec un outil qui en fait moins. Il ne peut pas vivre avec un outil dont le comportement change après une mise à jour, ou dont il ne sait pas expliquer le trajet des données à un auditeur.

« Pas d'IA » est la réponse la plus simple possible à cette question. C'est prévisible par construction. C'est ça qu'on achète, et c'est une chose raisonnable à acheter.

Le paragraphe sur les modèles économiques

La partie la plus franche du billet ne parle pas de technologie. La fondation écrit que pour une entreprise qui vend des abonnements, un assistant IA « justifie une hausse de prix et renforce l'argument pour garder tous les documents dans sa propre infrastructure ». Elle ajoute qu'être une organisation à but non lucratif « ne nous rend pas plus sages que les autres », seulement libres de résultats trimestriels.

Je me tiens de l'autre côté de cette phrase. Je vends des logiciels qui utilisent des modèles, et je paie ces modèles au token. Donc la vraie question pour moi n'est pas de savoir si l'IA a sa place dans une suite bureautique. C'est de savoir lesquelles de ces six conditions je peux remplir, et lesquelles je saute parce qu'elles dérangent mon business plutôt que mes utilisateurs.

Ma réponse jusqu'ici : plus que je ne le pensais.

Ce qu'un builder peut changer lundi

Quatre changements, aucun coûteux.

Rendre l'interrupteur réel. Pas un bouton grisé, pas un réglage qui se réinitialise discrètement. Mozilla a montré à quoi ça ressemble en février : à partir de Firefox 148, une option « Block AI enhancements » bloque les fonctionnalités d'IA générative actuelles et futures, supprime les pop-ups et les rappels qui les concernent, et les préférences « restent en place d'une mise à jour à l'autre ». Si un administrateur ne peut pas désactiver votre fonctionnalité d'IA pour toute une organisation, vous n'avez pas d'interrupteur. Vous avez un bouton qui la cache.

Faire de l'envoi une décision, pas un défaut. La formulation de la fondation est précise : la transmission « doit résulter d'une décision de l'utilisateur et non d'un comportement exécuté en arrière-plan ». Concrètement, la première fois qu'un document partirait vers un modèle, l'utilisateur voit quel document, vers qui, et dit oui. Une fonctionnalité qui résume discrètement tout un dossier échoue à ce test.

Dire où vont les données, en une ligne, à côté de la fonctionnalité. Quel modèle, quelle entreprise l'exploite, dans quelle région, combien de temps quoi que ce soit est conservé. La fondation demande aux administrateurs de vérifier exactement cela dans les extensions tierces : « si un endpoint cloud est configuré et ce que fait le fournisseur des données qu'il reçoit ». Si vos utilisateurs doivent lire une politique de confidentialité pour le trouver, ils supposeront le pire.

Ne jamais envoyer un document à un modèle que l'utilisateur n'a pas choisi. « Un réglage par défaut qui redirige silencieusement vers un fournisseur unique n'est pas un choix. » Je m'appuie sur un seul fournisseur pour la plus grande partie de mon travail, et je ne vais pas prétendre le contraire. Mais l'appel au modèle passe par une seule interface, le fournisseur est une valeur de configuration, et je traite déjà le modèle comme un paramètre que je revois chaque mois. Laisser un client qui veut son propre endpoint, ou un modèle local, le brancher est un petit pas de plus.

Je route aussi par type de données. Le petit modèle juge que j'utilise pour vérifier les faits de mes posts, Jev de TypeSafe, ne voit jamais que du texte public. Le document d'un client ne part pas vers un modèle parce que ce modèle est bon marché ou pratique. C'est cette règle qui me permet de répondre à la question de l'auditeur en une phrase.

Juste envers les deux camps

LibreOffice n'est pas anti-IA. L'article de TechCrunch le dit lui-même, mais un titre voyage plus loin que les paragraphes qui le suivent. La fondation termine son billet en notant que l'inférence sur site « devient gérable sur du matériel standard » et que les modèles ouverts « progressent bien plus vite que la plupart d'entre nous ne l'avaient anticipé ». La porte est ouverte. Elle est derrière six conditions.

L'IA n'est pas le problème non plus. Un modèle local derrière un interrupteur clair, qui n'envoie rien nulle part, passerait la plupart de cette liste. Ce qui échoue, c'est une habitude : livrer de l'IA activée par défaut, difficile à retirer, avec le flux de données expliqué ailleurs.

Pour un produit comme le mien, l'IA est la fonctionnalité. Pour LibreOffice, c'est la prévisibilité. Les deux positions peuvent être honnêtes. Le test est simple : quand un utilisateur dit non, obtient-il exactement ce qu'il a demandé ?

Sources

Un projet du même genre ?

Je conçois et déploie des produits comme celui-ci. Parlons-en.

Discutons