LibreOffice dice que «sin IA» es una característica. Sus seis condiciones son una especificación para quien lanza IA

El 6 de octubre, TechCrunch publicó el titular «LibreOffice dice que "sin IA" ya es una característica del software». El artículo cuenta que The Document Foundation hizo la declaración en una entrada de blog «esta semana». La entrada es más antigua. «Yes, no AI is now a feature» se publicó en el blog de la fundación el 3 de septiembre, ocho días después de que se anunciara LibreOffice 26.8 el 26 de agosto.

Así que la entrada tiene más de un mes. Y su parte más útil nunca llegó al titular.

Construyo productos de IA para ganarme la vida. Escribo código con Claude todos los días y soy el CTO de una LegalTech cuyos usuarios trabajan con declaraciones de invención, que son casi los documentos más confidenciales que existen. Abrí la entrada esperando un rechazo de lo que hago. No lo es. Es una lista de seis condiciones, y la mayoría son preguntas que mis propios clientes me hacen antes de subir nada.

Lo que LibreOffice dijo de verdad

El anuncio de la versión 26.8 tiene una sección titulada «No artificial intelligence». Dice que la suite «no contiene funciones de IA generativa», que los documentos no se envían a servicios remotos para procesarlos y que ningún componente necesita acceso a la red para funcionar. Luego viene la frase que sostiene la posición: «Cualquier organización que maneje datos confidenciales, legalmente privilegiados o personales necesita saber adónde van esos datos, y la única garantía que resiste una auditoría es que no salen de la máquina».

La entrada del 3 de septiembre, firmada por Italo Vignoli, responde a un comentario dejado en ese anuncio: «Entonces, ¿sin IA ahora es una característica?». La respuesta es cuidadosa. LibreOffice «no rechaza la inteligencia artificial de plano». No añadirá una función a la configuración por defecto hasta que esa función pueda entregarse en las condiciones que el proyecto ha definido. La entrada enumera seis.

El usuario debe poder elegir dónde se hace la inferencia: en el ordenador local, en una infraestructura que controla directamente o en un servicio que eligió de forma independiente. Ningún contenido de documento sale del ordenador sin la decisión del usuario. Ninguna telemetría, funciones de IA incluidas. Ninguna dependencia de un único proveedor. El contenido generado debe estar en ODF, conservando su estructura, sus estilos y su semántica. Y la función debe poder instalarse, quitarse y estar ausente de la interfaz para quien no la quiera, incluidos los administradores que la despliegan en miles de puestos de trabajo cuya política de empresa no autoriza su uso.

Hoy, escribe la fundación, ninguna integración cumple todos los requisitos y podría desplegarse, activarse por defecto y mantenerse durante todo el ciclo de vida de una versión. Lo llama «una evaluación del estado actual de la tecnología» y «no un juicio sobre el valor del sector». Los usuarios que quieren IA pueden instalar extensiones de terceros, la mayoría de las cuales se conectan a un modelo que corre en local mediante Ollama, LM Studio u otro endpoint compatible con OpenAI.

Por qué «sin IA» vende

La versión funcionó bien. La fundación contó 1.031.162 descargas en la primera semana, solo desde su página de descargas oficial, «el mayor número de descargas en la primera semana de cualquier versión de LibreOffice».

Es tentador leerlo como un voto contra la IA. Yo tendría cuidado. La entrada de estadísticas no atribuye el récord a la postura sobre la IA. Y Vignoli le dijo a Cybernews que las descargas de 2026 son «más altas que en el pasado» en general: 29.755.011 en lo que va de año en ese momento, frente a 24.830.220 en 2025.

Lo que sí creo es la razón que da la fundación, porque oigo una versión de ella de mis propios usuarios. Nadie en esa conversación dice que la IA sea inútil. Dicen que quieren saber qué pasa con su archivo. Un despacho de abogados, un hospital o una escuela pueden vivir con una herramienta que hace menos. No pueden vivir con una herramienta cuyo comportamiento cambia tras una actualización, o cuyo recorrido de datos no saben explicar a un auditor.

«Sin IA» es la respuesta más simple posible a esa pregunta. Es predecible por construcción. Eso es lo que se compra, y es algo razonable de comprar.

El párrafo sobre los modelos de negocio

La parte más sincera de la entrada no trata de tecnología. La fundación escribe que, para una empresa que vende suscripciones, un asistente de IA «justifica una subida de precio y refuerza el argumento para mantener todos los documentos dentro de su propia infraestructura». Añade que ser una organización sin ánimo de lucro «no nos hace más sabios que los demás», solo libres de resultados trimestrales.

Yo estoy al otro lado de esa frase. Vendo software que usa modelos, y pago esos modelos por token. Así que la pregunta honesta para mí no es si la IA tiene cabida en una suite ofimática. Es cuáles de estas seis condiciones puedo cumplir, y cuáles me salto porque incomodan a mi negocio y no a mis usuarios.

Mi respuesta hasta ahora: más de las que suponía.

Qué puede cambiar un builder el lunes

Cuatro cambios, ninguno caro.

Hacer real el interruptor. No un botón en gris, no un ajuste que se restablece en silencio. Mozilla mostró cómo es en febrero: desde Firefox 148, una opción «Block AI enhancements» bloquea las funciones de IA generativa actuales y futuras, elimina las ventanas emergentes y los recordatorios sobre ellas, y las preferencias «se mantienen entre actualizaciones». Si un administrador no puede desactivar tu función de IA para toda una organización, no tienes un interruptor. Tienes un botón que la esconde.

Hacer que enviar sea una decisión, no un valor por defecto. La redacción de la fundación es precisa: la transmisión «debe ser el resultado de una decisión del usuario y no de un comportamiento ejecutado en segundo plano». En la práctica, la primera vez que un documento fuera a ir a un modelo, el usuario ve qué documento, a quién, y dice que sí. Una función que resume en silencio todo lo de una carpeta no pasa esa prueba.

Decir adónde van los datos, en una línea, junto a la función. Qué modelo, qué empresa lo opera, en qué región, cuánto tiempo se conserva cualquier cosa. La fundación pide a los administradores que comprueben justo eso en las extensiones de terceros: «si hay un endpoint en la nube configurado y qué hace el proveedor con los datos que recibe». Si tus usuarios tienen que leer una política de privacidad para encontrarlo, supondrán lo peor.

No enviar nunca un documento a un modelo que el usuario no eligió. «Un ajuste por defecto que redirige en silencio a un único proveedor no es una elección». Dependo de un proveedor para la mayor parte de mi trabajo, y no voy a fingir lo contrario. Pero la llamada al modelo pasa por una sola interfaz, el proveedor es un valor de configuración, y ya trato el modelo como un parámetro que reviso cada mes. Dejar que un cliente que quiere su propio endpoint, o un modelo local, lo conecte es un paso corto desde ahí.

También enruto por tipo de datos. El pequeño modelo juez que uso para verificar los datos de mis publicaciones, Jev de TypeSafe, solo ve texto público. El documento de un cliente no va a un modelo porque ese modelo sea barato o cómodo. Esa regla es lo que me permite responder a la pregunta del auditor en una frase.

Justo con ambos lados

LibreOffice no es anti-IA. El artículo de TechCrunch lo dice por sí mismo, pero un titular viaja más lejos que los párrafos que lo siguen. La fundación termina su entrada señalando que la inferencia en local «se está volviendo manejable con hardware estándar» y que los modelos abiertos «mejoran mucho más rápido de lo que la mayoría de nosotros habíamos previsto». La puerta está abierta. Está detrás de seis condiciones.

La IA tampoco es el problema. Un modelo local tras un interruptor claro, que no envía nada a ningún sitio, pasaría la mayor parte de esa lista. Lo que no la pasa es un hábito: lanzar IA activada por defecto, difícil de quitar, con el flujo de datos explicado en otra parte.

Para un producto como el mío, la IA es la función. Para LibreOffice, lo es la previsibilidad. Ambas posturas pueden ser honestas. La prueba es simple: cuando un usuario dice que no, ¿obtiene exactamente lo que pidió?

Fuentes

• The Document Foundation, "Yes, no AI is now a feature" (3 de septiembre de 2026)
• The Document Foundation, "LibreOffice 26.8 brings professional typography, deeper support for the world's writing systems, and no artificial intelligence" (26 de agosto de 2026)
• The Document Foundation, "One week of LibreOffice 26.8: The stats!" (2 de septiembre de 2026)
• Mozilla, "AI controls are coming to Firefox" (2 de febrero de 2026)
• TechCrunch, "LibreOffice says 'no AI' is now a software feature" (6 de octubre de 2026)
• Cybernews, "LibreOffice downloads top 2 million as No AI stance wins users" (9 de septiembre de 2026)